-------------------------------不只綠屋頂，還要更生態-------------------------------

劉錕|技嘉科技永續辦公室

        隨著人類社會的發展，我們從「地廣人稀」的農業聚落，持續走向人口集中的工商社會，演進的過程中伴隨了現代都市的無限擴張，遼闊無際的水泥叢林，使得都市環境、氣候以及原有生物，都受到了嚴重衝擊。為了舒緩這些負面效應，早在1960年代就已開始發展「綠屋頂」（green roof）的相關技術，數十年下來，相關的技術與材料皆已完備。目前台北市、新北市與高雄市等地方政府，對於新興建的大型建案，都有綠屋頂相關的獎勵與推廣措施（內政部營建署，2005）。

        綠屋頂具有夏季吸熱、冬季保溫、減緩熱島效應、紓解暴雨逕流的優點，可達到節省空調電費和降低國家電力負載，同時可淨化空氣以及美化景觀等。此外，談到綠屋頂時，還有一項一定會被提及，但卻不易落實的是「生態跳島」(stepping stone)。

        生態跳島是指自然生物可以利用屋頂的綠化空間，在各個懸於空中的島狀綠地之間覓食、棲息。但是生態跳島在實務上不易被落實的主因，在於我們太習慣從景觀園藝的角度進行設計。景觀園藝在選用植栽時，最簡化的兩個標準為：漂亮和好照顧。尤其談到蟲害管理時，本土植物容易遭受蟲害，反觀許多外來種卻能因免於本土害蟲的侵擾，而常被大量栽植，像是鳳仙花、蟛蜞菊等，不可勝數。但從生態的角度省思蟲害問題時，外來植物卻只能撐起貧乏的食物網絡，因為這些外來的生產者沒有消費者（如毛毛蟲和蚜蟲等）的取食。試想一下，沒有啃食葉片的毛蟲，就沒有翩翩起舞的蝴蝶；沒有吸食植物汁液的蚜蟲，就沒有瓢蟲、食蚜蠅、草蛉等天敵的舞台；如果少了這些蟲子，那麼以食蟲為生的鳥類和其他生物也無法飽餐。

        如果再將時間、空間都考量進來，島狀分布的綠屋頂，以及相對貧乏的食物網絡，容易造成生物族群的大幅波動。在生物教科書中有兩個經典案例，一為溫帶地區山貓與雪兔的族群大幅波動，另一個則是島嶼生物地理學（Island Biogeography）中提及小島嶼有著較高的物種滅絕率(extinction rate)。以作者實際觀察到的蚜蟲為例，當蚜蟲進入之後，因為缺乏天敵而快速孳生，導致植物萎凋、蚜蟲遷離；如果天敵瓢蟲及早介入控制，在天敵繁衍兩、三個世代之後，過多的天敵也會壓垮局部的蚜蟲族群，造成蚜蟲滅絕、瓢蟲遷離的狀況。為什麼兩種案例的蚜蟲都消失？所以要打造一個符合生態平衡的綠屋頂，在設計和管理上有許多需要注意的地方。

        從設計面來看上述的案例，首先，增加本土植物種類可以豐富食物網的生產者，讓蚜蟲和瓢蟲都具有替代食物來源，降低族群的急劇波動；其次是不論本土或外來物種，都應避免大量、成片種植單一種植物，若採用複合種類的植物群落，當單一種植物受害時，草叢、樹叢仍能保持其外觀型態。另外在管理面上，最重要的是培養管理者和觀賞者的耐心和容忍度，包容景觀上的不完美，更重要是了解和相信大自然的自我修復能力，屋頂上因為和自然「源」的隔離，充其量是一個「匯」，如果真的需要人為介入，也以平衡生物族群、抑強扶弱的角度為原則較佳。

 以混生植叢取代單一植叢，不僅增加外觀變化與植物多樣性，當一種植栽生長不良時，相鄰植栽可以立即替補空缺。(圖片來源：劉錕)

        目前台灣本土植物在屋頂環境的研究與應用還不夠多，但有一些在自然環境中同樣具有土壤淺薄、易乾旱特性的植物，如生長於山脈稜線、陡峭坡面和岩屑地帶的植物，甚至濱海植物，都是值得發展為綠屋頂的植栽。透過推廣本土植物，不僅讓綠屋頂不只是綠化，還能變身為包容自然生物的「生態屋頂」（Eco-roof），成為自然資源的一部份。

（本文由科技部補助｢百變昆蟲族｣執行團隊撰稿）

責任編輯：楊正澤

審校：林鶯熹

參考文獻：

1. 內政部營建署，2005。建築技術規則設計施工編，第17章 綠建築基準。http://w3.cpami.gov.tw/law/law/lawe-2/b-rule.htm

知識格子鋪

        生態屋頂(Eco-roof)：為綠屋頂的一個分支，不單以人類的景觀美學進行設計，還須兼顧自然生物的需求，透過營造多樣化的棲地環境與生物資源，提供給各種生物進入利用。

關鍵字：

綠屋頂、生態跳島、生態屋頂

延伸閱讀：

1. 綠建築資訊網http://oldgreen.abri.gov.tw/
2. Design Guidelines for Biodiverse Green Roofs. Toronto, Canada. http://goo.gl/2FKfKC